Jeanie Buss oskarżyła w dokumencie sądowym swoje rodzeństwo o spisek przeciwko niej, prowadzony w mediach w stylu „cloak and dagger”. Twierdzi, że rodzeństwo zazdrości jej, bo ojciec wybrał ją na przywódcę Los Angeles Lakers zamiast ich. Jednocześnie poprosiła sędziego o zablokowanie próby sprzedaży rodzinnych udziałów w klubie, co zakończyłoby jej rządy jako governor drużyny.
Środowa Jeanie wniosek, do którego dotarł nasz serwis, to najnowszy ruch w zaciekłej batalii prawnej między nią a rodzeństwem, Joeyem i Jessem Buss. Sprawa trafi na rozprawę zaplanowaną na 8 grudnia przed sądem wyższej instancji w Los Angeles.
Dokument odpowiada na wcześniejsze pisma rodzeństwa, które chce sprzedać pozostałe udziały rodziny w Lakers grupie właścicielskiej Boba Igera i Josha Kushnera. Grupa chce kupić klub od Marka Waltera za wycenę 12,5 mld dolarów.
„Konflikty, które wybuchły po śmierci dr. [Jerry’ego] Bussa [w 2013 roku], były niestety nieuniknione, a bez wątpienia nasiliły się, ponieważ dr Buss wybrał córkę zamiast czterech synów na swoją następczynię” – napisali prawnicy Jeanie w środowym dokumencie.
„Obsesja pozwanych na punkcie niszczenia Jeanie i ich niezdolność do zaakceptowania, że będzie częścią przyszłości Lakers, wynika z tej klasycznej opowieści o sukcesji” – dodali.
Spór o udziały i prawa rodziny
W 2025 roku Walter kupił od rodziny Bussów większościowy pakiet udziałów w Lakers, według wyceny 10 mld dolarów. Rodzina zachowała wtedy 17,82 proc. udziałów, czyli tylko odrobinę więcej niż minimum 15 proc. wymagane przez NBA, by rodzina mogła utrzymać kontrolę. Bussowie otrzymali także tzw. go-along rights, czyli prawo do przyłączenia się do sprzedaży.
17 sierpnia dziennikarz Shams Charania poinformował, że Johnny, Jim, Janie, Joey i Jesse Buss zagłosowali za sprzedażą pozostałych udziałów Iger i Kushnerowi, wykorzystując właśnie te prawa. Każde z rodzeństwa może na tym zarobić dodatkowe 371 mln dolarów, jeśli rodzina sprzeda cały swój pakiet na podstawie tego zapisu.
Jeanie próbuje zablokować te działania. Argumentuje, że rodzeństwo musi przestrzegać orzeczenia sądu z 2017 roku, które nakazywało dwóm współpowierniczom, Janie i Joeyowi, zawsze głosować tak, by to Jeanie pozostała kontrolującą właścicielką klubu.
W środowym piśmie ponownie wnosi do sądu o odwołanie Joeya i Janie z funkcji współpowierników funduszu za naruszenie obowiązków powierniczych, o uznanie ich za winnych obrazy sądu oraz o uznanie Jima, Johnny’ego i Jessego za odpowiedzialnych za pomocnictwo w naruszeniu orzeczenia z 2017 roku. Domaga się także zwrotu kosztów prawnych.
Rozmowy ugodowe i kontrowersje
Źródła zbliżone do rodziny przekazały, że strony prowadziły rozmowy ugodowe. Nie wiadomo jednak, jak duży postęp w nich poczyniono przed zaplanowaną na grudzień rozprawą.
„Jeanie nie miała innego wyjścia, jak szukać interwencji sądu, by egzekwować jasne zapisy funduszu i orzeczenie tego sądu z 2017 roku” – czytamy w dokumencie. „Pozwani występują w roli ofiar, podczas gdy w rzeczywistości cała sprawa to ich własna operacja pod fałszywą flagą”.
„Spiskowe, zakulisowe »głosowania« i »rezolucje«, które udostępniono mediom zamiast współpowierniczce i siostrze, a także późniejsza odmowa rozmów na ten temat, miały na celu zmusić Jeanie do ruchu, przedstawić się jako ofiary i po raz kolejny ją zniesławić w mediach, dzieląc się z góry ich bezpodstawną odpowiedzią” – napisano dalej.
We wcześniejszych pismach rodzeństwo twierdziło, że stanowisko Jeanie jest bezzasadne, i wnosiło o oddalenie pozwu. Argumentowało, że korzystało z praw głosu, które wprost przysługują im jako beneficjentom.
„Jest głęboka ironia w tym, że [Jeanie] zarzuca, iż to [Joey i Janie] stawiają na pierwszym miejscu własne interesy” – napisano w piśmie z 16 października. „Cała petycja [pierwotnie złożona przez Jeanie] opiera się na założeniu, że prawa wprost przyznane beneficjentom przez [fundusz] powinny ustąpić przed [osobistym interesem Jeanie] w utrzymaniu kontroli nad klubem. Obłuda [Jeanie] nie powinna pozostać niezauważona”.
W środowym dokumencie Jeanie odpowiedziała: „Ironią jest, że teza pozwanych brzmi, iż Jeanie działa we własnym interesie. Jej »interes« polegał na przewodzeniu klubowi zgodnie z wolą ojca i matki, zapisaną w ich funduszach”.
Dalszy przebieg transakcji
W piątek Ramona Shelburne poinformowała, że go-along rights mogą być formalnie uruchomione dopiero wtedy, gdy Walter oficjalnie powiadomi rodzinę, że podpisał umowę sprzedaży.
Tego samego dnia Shelburne, powołując się na źródła zbliżone do negocjacji, doniosła też, że Walter i Kushner uzgodnili wszystkie pozostałe warunki sprzedaży drużyny i mają wkrótce podpisać formalną umowę. Po podpisaniu dokument zostanie przejrzany przez NBA.